Многие говорят о том, что зверофермы вредят планете, поэтому лучше перейти на искусственные материалы. Но приносит ли отказ от натурального меха пользу окружающей среде?
Искусственный мех или натуральный? Пожалуй, это главный вопрос, который встает перед модницами в начале зимы. Попробуем разобраться.
Многие именитые бренды — от Burberry и Gucci до Versace — больше не используют в своих коллекциях натуральных мех. Хотя, когда-то именно он был их визитной карточкой. Модные марки, конечно, создают тренды, но они еще и сами должны прислушиваться к потребителю. В последнее время люди все чаще отказываются от натурального меха. Производители не хотят терять клиентуру и сталкиваться с шеймингом. Натуральный мех стало сложнее продавать. Значит, самое время заменить его на искусственный. Вот только спасет ли он планету?
Искусственный мех
Продажи синтетического меха растут каждый год. Кажется, это решение всех проблем — от спасения животных до глобального потепления. Выглядит синтетический мех так же красиво, как и натуральный, но жертв как будто и не требует.
Между тем, у синтетического меха масса противников. Дело в том, что для его производства используют полиэстер и нейлон. В этом и заключается суть проблемы: синтетическое химическое волокно получают из нефти. А процесс ее добычи и переработки точно никак не назовешь экологичным.
Кроме того, искусственный дешевый мех буквально захватил все масс-маркеты. Это непрерывный конвейер! Смена модных трендов подталкивает нас на покупку новой зимней одежды каждый сезон. Это не учит покупателя осознанному потреблению. Да и качество дешевого эко-меха остается на очень низком уровне. Такая шуба служит максимум пару сезонов, после чего отправляется на свалку.
При этом синтетические волокна практически не разлагаются. Они распадается на микропластик, который и так уже повсюду: в воде, почве, воздухе и нашем организме. Попадание микропластика в наше тело или тело животного повреждает жизненно важные органы. Кстати, ученые обнаружили это вредное вещество в 80% проб водопроводной воды. К слову, даже при обычной стирке того же эко-меха тоже выделяются частицы микропластика.
Впрочем, существуют альтернативные материалы и технологии: например, холлофайбер, тинсулейт, холлофил, шелтер, файбертек, изософт. Все эти утеплители производят в основном из переработанного полиэстера и могут быть использованы повторно. Есть также заменители на основе растительных волокон — джут, кокосовое и банановое волокно, лен, бамбук, соя, эвкалипт. Они выдерживают температуру до –30 С и безопасны для окружающей среды. Впрочем, стоят обычно на порядок дороже.
Натуральный мех
К нему тоже предъявляют множество претензий: и не только из-за экологичности, но и из-за этичности.
Комитеты по рекламным стандартам многих европейских стран, например, Италии, Англии, Голландии, постановили, что реклама, в которой говорится о безопасности для экологии натурального меха, вводят потребителей в заблуждение. На самом деле, получение одного килограмма натурального меха оказывает плохое воздействие по 17 из 18 экологических показателей. Такие результаты дало исследование по влиянию различных материалов на окружающую среду, которое заказала Итальянская Лига противников вивисекции LAV. Выяснилось, что мех вреднее шерсти, акрила, хлопка и даже полиэстера.
С другой стороны, натуральный мех значительно долговечнее: он служит десятилетиями. Вспомнить хотя бы винтажные шубы. Например, легендарная шуба Кэрри Брэдшоу из меха енота, которую Сара Джессика Паркер носила на протяжении всех сезонов, а потом выкупила для себя.
Кэрри Брэдшоу
Такая дорогая покупка, как шуба, — это осознанный шаг, и она не окажется на свалке спустя сезон. А если вы выберете винтажную, то считайте, вообще не нанесете планете и экологии никакого вреда.
Еще один весомый минус натурального меха — это зверофермы, которые причиняют природе огромный вред. Продукты жизнедеятельности животных засоряют окружающую среду, отравляют водоемы и почву. В ряде европейских стран, например, производство на зверофермах уже полностью безотходное, но не в России. С другой стороны, в нашей стране зверофермы часто находятся в местах, непригодных для сельского хозяйства, и работа в этой отрасли кормит целые семьи.
В любом случае, мало, кто будет спорить, что на зверофермах процветает жестокость. А жизнь беззащитного животного — серьезный аргумент в пользу отказа от натурального меха.
Сторонники натурального меха утверждают, что он полностью биоразлагаемый. Материал подходит для переработки и повторного использования. Однако, чтобы изготовить мех, нужны совсем не экологичные химикаты: минеральные соли, формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик. Все это отравляет окружающую среду.
Что в итоге?
Как вы уже поняли, у каждого аргумента есть свой контраргумент. Споры о том, какой мех выбрать, едва ли утихнут в ближайшее время. Мы просто отметим, что если вы все-таки хотите натуральную шубу, то лучше присмотритесь к винтажным вариантам. А если вы за эко-мех, то выбирайте качественный товар, чтобы он прослужил много лет и не оказался на свалке спустя пару сезонов.
Текст: Полина Кроповницкая